فشل الاله الاسلامي-مغالطات في صفات الخالق

.

مالذي ستستفيده من قرائة الموضوع؟

الله فاشل في بعض النواحي.لماذا؟ اما سيجعلني خالدا في النار وبهذا لن يستطيع انهائي "قتلي او اي شيئ اخر" فبهذا سأنتصر عليه, او يستطيع قتلي او اخفائي وبهذا سيكون قد كذب على الجميع"عندما قال ان الكافرين سيخلدون في النار"

كيف اثبتت ذلك؟

يمكن تقسيم الصفات بصوره عامه الى نوعين:

1.صفات قابله للمقارنه:مثل اجمل , اسرع , اقوى , فيمكن ان نقارن حاملين لهذه الصفه من حيث الصفه نفسها , فهو اسرع من فلان , وهو اقوى من فلان.

2.صفات غير قابله للمقارنه:هي صفات تمثل الكمال في ناحيه معينه , مثل صفة الحياة , فلايمكن ان تجد شخص حي اكثر من شخص ثاني.

الخالق , يجب ان يكون كامل الصفات , ومن شرط وجوب كمال الصفات ينبع شرط ان تكون صفاته من النوع الغير قابل للمقارنه , بمعنى ان صفات المخلوق يجب ان تمتنع عن المقارنه بصفات الخالق , لكمال احدهما.

مثلا , يمكن ان نقول ان س من الناس اسرع من ص , فيكون هناك مقارنه من حيث السرعه , فهل س اسرع من ص؟

الجواب بنضر اي شخص سيكون اما الايجاب واما النفي , وبكلتا الحالتين هناك مجال للمقارنه بين الحاملين للصفه , لكن لامكن ان يتم مقارنة الخالق بالمخلوق , لان الاجابه توجب ان يكون الخالق اما اسرع او ابطأ "في مثلنا".

*المسلمين وقعوا في هذه المشكله مبدئيا عندما وصفوا الههم بصفات قابله للمقارنه "مثل قولهم -الله اكبر" فهم يرمزون الى ان الههم اكبر معنويا من اي كينونه ثانيه , وهم بهذا يسمحون لانفسم بمقارنة الههم بالكينونات الثانيه , وهو مجال يحتمل الصحه والخطأ , فيمكن ان يكونوا مخطأين باستناجهم "وهو احد احتمالات المقارنه" فيكون هناك كينونه اكبر من الله , على كل حال ليس هذا موضوعي , وفكرة "الله اكبر" فكره طارئه على الموضوع وعنى النقطه لسابقه ببساطه" من الممكن وجود كينونه اكبر من الله حسب ادعاء المسلمين انفسهم"

  لذلك توجب النقطه السابقه عدم امتلاك الخالق لصفات قابله للمقارنه.

ومن جهة اخرى , لايمكن ان يمتلك المخلوق صفه غير قابله للمقارنه "وبصوره دائمه" , ففي مثال الاول , قصرت في وصفي لصفة الحياة كوصفها كصفه غير قابله للمقارنه, فمن الناحيه التطبيقيه , صفة الحياة غير دائمه للمخلوق.

اما الصفات الدائمه "مثل الحياه مضافة عليها الخلود" فهذه الصفه لايمكن ان يمتلكها المخلوق لانها صفات غير قابله للمقارنه , القصد ان المخلوق "الانسان مثلا" وعندما يدخل الجنه-او النار- سيكون خالدا فيها , وصفة الخلود تعني انه امتلك احدى صفات الخالق , وان امتلاكه لاحدى صفات الخالق وبدون اختلافات "اي ان الخالق خالد والمخلوق خالد ايضا" اي ان صفة الخلود , فهذا معناه انه متساوي مع الخالق في هذه الصفه , وبمساوات هذه الصفه بين الاثنين سقط وصف الكمال عن الخالق , لان الكمال يوجب الانفراد في الصفه.

في المثال السابق"الخلود" وقع الخالق بمعضله اخرى , فانه اما سيساوي قدرته على الخلود مع قدرة مخلوقه "لامتناع وجود كينونه خالده اكثر خلودا من كينونه اخرى" او سيسحب عنه صفة الخلود وبهذا سيكون كاذب بوعده "خالدين فيها :لا اتذكر رقم الايه"

اردي مجددا

لست متخصصا في الاحياء , لكن راعني مناقشتي التي لم تبدأ للاسف مع الزميله منى محمد , التي قالت

اسمحوا لي يا سادة ... قدم العلماء الأميركيون دليلا جديدا على أن نظرية داروين في النشوء والارتقاء كانت خطأ، وذلك بكشف فريق عالمي من علماء أصول الجنس البشري من جامعتي كين ستيت وكاليفورنيا النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض وهو هيكل عظمي بشري إثيوبي يبلغ عمره حوالي أربعة ملايين وأربعمائة ألف سنة أطلق عليه اسم "أردي". وأعلن فريق البحث الخميس أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد. .. ونحن لا نحتاج لمثل هذه الشهادة بالنظر إلى قوله تعالى ( و لقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم ) !!!!

عندما اخبرت الزميله ان تتمهل قليلا لتقرأ ششيئ عن النظريه غير الذي قرأته من مصادر دينيه جاوبت التالي

أولا يا سيد

أنا أجيد الانجليزية جدا ... و لا داعي للتبسيط ....و استطيع أن أقول أنني لن أضيع دقيقة في قراءة مادة أعرف تماما مدى مراوغتها .. الخبر منقول عن مصدر موثوق .. و أعرف ان انصار النظرية سيقولون أن هذا قد يعني أن الإنسان و القرد قد تطورا عن أصل واحد في زمن أبعد بكثير .... و غيره الكثير الكثير من الافتراءات .....

و أقول للسيد الجعافرة الذي يستخف بعقولنا و يسهب في شرحه لنا عن الفقاريات و اللافقاريات و كأننا لا نعرف ان هناك ما يسمى بالمملكة الحيوانية و غيرها ... نعم .. بشر اليوم يا سيدي يلتقون مع الكلاب و القرود و حتى الحمير ( أجلّكم الله ) بفارق أن تلك المذكورة لا تتخلى عن أصلها و لا تخرج من جلدها و لا تتدعي أنها تطورت من شئ آخر .......و أترك الخوض في التفاصيل العلمية إلى أصحاب العلم الراسخ من غير ذوي الاختصاص .... الخطوط العريضة يا سادة جميعنا نعرفها ... تقبلوا تحيتي و مروري غير المرغوب

"

للمره المليون يخبر الملحدون المسلمون بان البشر لم يتطور من القرد, انها تذكر الحقيقه في الجزء الاول وترجع لترد عليها في الجزء الثاني من موضوعها "جزء اجلكم الله" .

ان وطننا العربي لمن الغرابه بمكان بحيث يحول احدى ادلة التطور الى حجه ضد التطور!

اردي "Ardipithecus ramidus" التي اكتشفت هي انثى تنتمي لمجموعة البشر-القرود , وهي الان يضن انها تنتمي للمجموعه التي

تطور منها البشر الحاليون قبل 4.4مليون سنه

.

عندما كانت جدتنا حية كان طولها 120 سم ووزنها 50 كيلو.الجده اردي اقدم من الجده لوسي بأكثر من مليون سنة، والتي كان يشار اليها على انه ام الانسان،وكانت تعود الى الفرع المسمى Australopithecus afarensis, وهو نوع عاش قبل 3,3 مليون سنة.

كانت ارجل اردي معده للتسلق والمشي المنتصب , وهي مغطاة كما تبين الصور التي وضعتها بالشعر.

نقطه مهمه اخرى , جدنا المشترك مع الشمبانزي لن يشبه الشمبانزي لان الشمبانزي استمر بالتطور بخط منفصل.

النضريه تتحدث بشكل كامل عن التطور وهي اختلاف في المسار الذي اوصل البشر الى ماهم عليه الان فقط لافي لب النضريه.

وسيخرج علينا بعد 10 دقائق بالفيسبوك احدهم قائلا "سقطت نضرية التطور".

المؤمن بالاديان , غبي بتميز!

لكي تكون مؤمنا يجب ان تكون لديك ميزات غير متوفره بغيرك, من اهمها التصديق بخرافات لايصدقها عاقل ابدا!

الايمان ليس مثل غيه من النشاطات, فاذا قرأت كتاب عليك ان تشغل دماغك باقصى طاقته ليستوعب مايقوله الكتاب, عليك ان تدقق في ما يقصده الكاتب من وراء كلامه, وهاذا عكس الاديان تماما , فالاديان تطلب منك ان تلغي دماغك , تصدق كلام شيوخها ورهبانها وتطفأ عقلك , ببساطه لان العقل ضد الاديان تماما.

لدى بعض الاطفال الذين يشعرون بالوحده الشديده مايسمى "اصدقاء خيالين -imaginary frieds" وهؤلاء الاصدقاء يفيدوهم في وحدتهم , يتناقشون معهم في اموهم ,وربما حتى يلعبون معهم.
لدينا في العراق لو رايت احد يتكلم م نفسه فانه بالتاكيد مجنون!
لكن هناك "وعلى صعيد اخر" الاف من الناس يترجون شخصيه لم يروها في حياتهم , وليس لديهم دليل منطقي على وجودهم , ان يهبهم النعمه والرخاء ويجعلهم وبعد موتهم يذهبون الى الجنه.



ماذا لو صدق احدهم بان رواية اليس في بلاد العجائب موجوده فعلا, وهناك شراب يجعلك اكبر , وشراب يجعلك اصغر , وهناك ارنب متكلم؟
هل يمكنك وصف هذا الشخصب انه ذكي؟
هل يمكنك ازالة وصف الغباء عن هذا الشخص ؟
حسنا , هناك من سيقرأ هذا الموضوع وهو يصدق بان موسى شق البحر بعصاة , وان هناك طيور تقصف من اراد الكعبه بسوء بالحجاره الحارقه , وهناك من نمل يتكلم"مثل الروايه بالضبط", فهل هناك فرق فيمن يصدق بان النمله تتكلم ومن يصدق بان الارنب يتكلم؟


ماذا لو صدق احدهم بن كلمات مثل "امين" وكلمات مثل "رب استجب" تفيد فعلا مع الله , وسوف يغير رايه ومشيئته ؟


المؤمنون بالاديان يجب ان يكووا اغبياء , وان لم يكونوا فهم يتصنعون الغباء ليستمروا على ايمانهم!